A- de 1999
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Barranco Garcia Miguel·Demandado Corte Suprema Sala Penal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Deber de notificar a todos los coautores del hecho punible
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en la tutela entablada en su contra, toda vez que el deber de notificar a todos los coautores -pluralidad de sujetos-, cuando sólo alguno entabla la acción de tutela, en aras de la efectividad de los derechos al debido proceso, a la igualdad y a la defensa.
En consecuencia, se ordenó devolver el expediente al Tribunal respectivo para poner en conocimiento en condición de coautor del punible al ciudadano de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia en la tutela entablada en su contra por el ciudadano MIGUEL BARRANCO GARCIA.
- Segundo. Poner en conocimiento del ciudadano ALIRIO VALENZUELA PINZON, por conducto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Primera, Subsección B- , la nulidad saneable derivada de la falta de notificación de la presente tutela, para que si a bien lo tiene, la alegue dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, advirtiéndole, que si guarda silencio, la nulidad se entenderá saneada y el proceso seguirá su curso, y que en caso contrario, será declarada.
- Tercero. Por Secretaría General de esta Corporación, devuélvase el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Primera, Subsección B- para los efectos previstos en este auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.